Festival de Cannes: VERMELHOU

Boa tarde pessoal!

No último domingo deu início o festival de Cannes, e o elenco do longa "Aquarius", que foi exibido pela manhã desta terça-feira, realizou protesto contra o impeachment da presidente afastada Dilma Roussef, com frases do tipo "fim do golpe no Brasil". O filme que conta a história de uma protagonista mulher pressionada no centro de um conflito - e a atual situação política do país é o primeiro filme do estado de Pernambuco a ser indicado à Palma de Ouro de Festival de Cannes. Ao ser questionado sobre a relação da história do filme com a atual situação vivida, o diretor Kleber Mendonça Filho respondeu que "...embora seja um pouco cedo para estabelecer essa relação. É uma coincidência, não pensamos que a situação política seria essa quando filmamos o longa. Mas agora, sobretudo agora, tem tudo a ver com a política no país. É que quando você faz um filme, você pinça alguns elementos. E, mais tarde, eles ganham novo sentido". 

Não posso fazer uma crítica ao filme, não o assisti, e honestamente nem sei se assistirei, fato é que curiosamente a produtora do filme Cinemascópia, responsável pelo longa, é uma grande beneficiada com concessões de verbas públicas, provenientes do extinto Ministério da Cultura, para suas produções. É sabido que uma das metas do governo interino são cortes na área da cultura, e não penso que cultura seja algo dispensável, mas no panorama atual é a última das prioridades, e acredito que o governo está tomando a atitude correta, devendo investir na saúde, educação, segurança pública, setores de extrema importância que estão cada vez mais sucateados. Abaixo segue algumas doações que a produtora recebeu e deixo para vocês a questão: Será que esses artistas estão realmente preocupados com a situação do país?

Homeschooling contra o marxismo cultural

       Homeschooling ou Ensino Doméstico é uma forma de aprendizado em casa, os responsáveis pelos menores de idade escolhem e contratam professores diplomados para darem aulas em casa, ao invés de colocar seus filhos em escolas.

Países desenvolvidos e de primeiro mundo como EUA ,Canadá,Noruega,Itália e Austrália adotam essa forma de ensino.

     Os próprios pais podem lecionar para as crianças e adolescentes que estejam em fase escolar, podem ter apoio de pessoas capacitadas que auxiliem nessas aulas, alguns países seguem um currículo escolar e outros deixa a critério dos responsáveis.

Em certas localidades as escolas mais próximas abrem espaços para esses alunos terem contato com pessoas da mesma idade para que tenham interação social o que é muito importante para o desenvolvimento do ser humano.

No Brasil, o homeschooling é vedado por lei, pois se os pais ou responsáveis não colocarem seus filhos ou pupilos que tenham idade entre 4 a 17 anos na escola estarão sujeitos a responder criminalmente e civilmente de acordo com as Leis vigentes que são:

Art. 246 CP - Deixar, sem justa causa, de prover à instrução primária de filho em idade escolar:

Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.

Art. 55 ECA -Os pais ou responsável têm a obrigação de matricular seus filhos ou pupilos na rede regular de ensino.

Art. 1.634 CC- Compete a ambos os pais, qualquer que seja a sua situação conjugal, o pleno exercício do poder familiar, que consiste em, quanto aos filhos: (Redação dada pela Lei nº 13.058, de 2014)

I - dirigir-lhes a criação e a educação;

   As maiores motivações para os pais ou responsáveis adotarem o sistema de homeschooling são a proteção das mesmas contra uso de drogas, abusos sexuais, bullying e outras más influências.

Evitar doutrinações ideológicas, religiosas,morais e culturais que ocorrem muito no Brasil, no nosso país a doutrinação marxista vem crescendo cada vez mais juntamente com a doutrinação antirreligiosa e a destruição dos valores morais e éticos que algumas famílias escolhem seguir.

Outro motivo comum é quando o aluno tem de se mudar várias vezes de cidade, ou Estado para poder acompanhar a residência de seus pais ou responsáveis,

Seria muito interessante a adoção desse sistema de ensino no Brasil, para que não houvesse doutrinações como tem havido, os pais não vão se preocupar com as influências que o filho tem na escola e ajudaria a desafogar a máquina pública que é muito grande no país.

     Seria menos dinheiro investigo para manter alunos que poderiam estar estudando em casa com professores da confiança dos pais.

Seria cabível um acompanhamento do governo de forma periódica para avaliar os alunos, testar como estão evoluindo didaticamente.

#EuApoioHomeschooling

Pedala Dilma- Impeachment

As alegações principais do texto de impeachment contra a PresidentE Dilma Rousseff são as "pedaladas fiscais" e os decretos inconstitucionais .

O que são as pedaladas fiscais ?

São formas de maquiar as contas públicas sem um amparo da legislação, o governo mostra um saldo positivo das contas quando na verdade ele está devendo.

De acordo com a  Lei de Responsabilidade Fiscal é proibido que bancos públicos financiem gastos do governo,seja ele estadual ou federal.

Essa proibição é para evitar que existam gastos exorbitantes por parte dos governos e que os mesmos deixem dívidas para os próximos administradores.

Como foram as pedaladas fiscais da Presidente Dilma?

A Caixa Econômica Federal, banco público tinha como função pagar as dívidas sociais do governo como: Bolsa Família, FIES, abono salarial e seguro desemprego. Mas em troca desse serviço, o Governo Federal deveria pagar o banco público e restituir o dinheiro pago dos benefícios.

O que aconteceu foi que a Presidente Dilma Rousseff não restituiu os valores gastos pela Caixa Econômica a partir de 2013, prometeu o que não tinha condições de cumprir.

Enquanto devia o banco, Dilma gastava bilhões de reais para melhorar sua imagem em sua campanha eleitoreira para se reeleger em 2014, por esse motivo a Presidente da República deixou de pagar o banco, e fez mais dívidas deixando um rombo ainda maior nos cofres públicos.

O governo foi acionado na Justiça pela Caixa por dever cerca de R$275 milhões, o que levou os Srs Helio Bicudo, Miguel Reale Jr e a Sra Janaina Paschoal a usar essas pedaladas fiscais no pedido de impeachment.

Segundo estudos feitos, Dilma ficou devendo 8 vezes e deixou o maior rombo da história nos cofres federais, o déficit é de aproximadamente R$33 bilhões.

CPI da UNE

A Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a UNE ( União Nacional dos Esquerdistas Estudantes ) foi proposta pelo Deputado Federal Pastor Marco Feliciano.

Primeiramente, o que é uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito)?

As CPI's são abertas para investigar questões de interesse público que afetam a economia, a Constituição ou a sociedade nacional.

As investigações são feitas pelo Poder Legislativo da mesma forma que são feitas investigações pelo Poder Judiciário, ouvindo indiciados, testemunhas e seguindo as mesmas etapas de um processo judiciário.

O Deputado Federal Marco Feliciano (PSC-SP) propôs a CPI após apurar que a PETROBRAS enviava verbas à UNE para eventos estudantis, a UNE recebeu também por volta de R$60 milhões de dinheiro público, enviado por ministérios, doações estatais e dinheiro direto do governo.

Mantém também o monopólio da fabricação de carteiras estudantis, mercado esse milionário que somado às verbas estatais chegam a R$63 milhões.

Foi comprovado pelo Tribunal de Contas da União e o Ministério Público do TCU que a UNE recebeu R$2.800.000 para financiar uma caravana estudantil, mas esse dinheiro foi gasto em bebidas alcoólicas .

Além desses absurdos, a União Nacional dos Estudantes projeta a construção de um edifício no Rio de Janeiro, o que custaria R$65 milhões.

Será que a UNE arrecada R$65 milhões vendendo carteiras de estudante?

O edifício que projetam construir será usado em partes pela instituição e outra parte será sublocada.

Não representam todos os estudantes do país, pois atacam quem não tem ideologias de esquerda, não acolhem os estudantes da direita ou de centro.

Esperamos que o Pastor Marco Feliciano consiga o 1/3 de assinaturas para abertura da CPI, não podemos entregar o dinheiro do povo para instituições puxa-sacos do governo.

#CPIdaUNEeuApoio

Moro e a jogada de mestre!

Por: Roberto Tomé

Entendam uma coisa meus caros amigos: política é um jogo, e o Juiz Sérgio Moro deu xeque mate!
Moro apertou Lula, mas não o prendeu, preferiu grampear o telefone do barbudo, e assim deu sinuca não apenas em Lula, mas arrastou Dilma pro mesmo chiqueiro!
Jogada de mestre: assuste o chefe da quadrilha, prenda seus amigos, deixe-o apavorado, mas não o prenda rapidamente, deixe-o solto o suficiente para que no desespero, venha a comprometer os comparsas.
Graças à jogada de Moro, Lula acabou de sepultar o mandato de Dilma, com esse grampo divulgado, o mandato de Dilma dura enquanto durar o processo de Impeachment e Lula está com o pé na cadeia.
Política é um jogo e Moro é um jogador espetacular!
O Juiz Sergio Moro mostra que além de ser extremamente competente, é um ESTRATEGISTA!
Se tivesse prendido o Lula há um mês, teria havido uma comoção nacional. Ele vem “fritando aos poucos a imagem” e desconstruindo o mito, para dar o bote quando este estiver na lona.
No dia da nomeação do agora ex-ministro Lula, ele abre o sigilo da Lava Jato e expõe todo o lamaçal.
Esse senhor não para de me surpreender positivamente.
Se tivesse se antecipado e prendido o Lula antes da nomeação, estaríamos assistindo uma enorme manifestação petista, MST, etc. e o Lula seria vítima.
Mas ele foi além.
Agora, ele acendeu o estopim que vai derrubar o governo Dilma junto com o Lula e ainda de quebra, colocou o Supremo numa sinuca de bico e não tenho dúvidas que derrubará o Foro privilegiado.
Incrível um juiz Federal com visão de fazer inveja a qualquer profissional do ramo.
Que entre para a história e nos devolva o Brasil!
“Vamos deixar algumas coisas claras!
1 – Quem está conduzindo a Lava-Jato não é o PSDB, o Aécio ou o Fernando Henrique: são o Ministério Público e a Polícia Federal (e tudo observando as instâncias constitucionais até a chancela definitiva do STF – cuja quase totalidade dos juízes foi indicada pelo PT).
2 – Quem está fazendo acusações e dando subsídios para as investigações não é o DEM, a Globo nem a CIA: quem está entregando a gangue são os antigos comparsas dos delinquentes.
3 – Quem vai levar Lula pra cadeia (e quiçá boa parte de sua família) não é a Veja, o Danilo Gentili nem o Bolsonaro: Lula irá pro xilindró por ter infringido vários artigos do Código Penal Brasileiro (e ter se achado mais esperto do que de fato é).
4 – Quem irá catapultar Dilma da presidência da República não serão os coxinhas, os fascistas nem as Forças Armadas: essa senhora será destituída do cargo pelo rigor da Lei e pela esmagadora maioria de brasileiros que não compactuam com a bandalheira.
Portanto, peço que não utilize mais a palavra ‘golpe’ para justificar as ações do Ministério Público.

Intervenção Militar!

 Com os fatos políticos que andam acontecendo no Brasil, muitas pessoas pedem o impeachment da Presidente da República e outros muitos pedem uma intervenção militar semelhante a que ocorreu no dia 31/03/1964.
Na contrarrevolução de 1964, grande parte da população brasileira juntamente com a mídia e a Igreja Católica pediram a Intervenção das Forças Armadas para que fosse impedido o Golpe Comunista que estava prestes a acontecer. O pedido foi aceito, o Congresso Nacional cassou o mandato do Presidente João Goulart e elegeu o Presidente Marechal Castello Branco.
O plano inicial dessa contrarrevolução era a impedida do Golpe Comunista, o reestabelecimento da ordem e da moral no país e a volta das eleições diretas, mas os militares acabaram ficando um pouco mais que o planejado.
Vivemos um período parecido, onde os governantes comunistas estão afundando o país em todos os quesitos: economicamente, politicamente, moralmente. Os grandes governantes estão dando golpes atrás de golpes para se manterem no poder, envolvidos nos maiores casos de corrupção da história do mundo. como o Petrolão que foi considerado o segundo maior escândalo de corrupção do mundo.
A Presidente da Republica Dilma Rousseff tem menos de 10% da aprovação dos eleitores, sendo acusada de crimes políticos e de estar envolvida em silenciamento de possíveis delatores, além de nomear o ex presidente Lula para ocupar o cargo de Ministro da Casa Civil com intuito de livrá-lo das investigações da Justiça comum, dando a ele foro privilegiado nas investigações de lavagem de dinheiro, tráfico de influência e outros crimes.
O segundo colocado nas eleições passadas, Aécio Neves também está sendo investigado por receber propina em casos de corrupção. Vamos confiar em quem?
A única saída seria uma possível intervenção militar, sendo ela constitucional ou não, muitos defendem que a intervenção militar seria legal de acordo com o artigo 142 da CRFB/88.

Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.

Nesse artigo cabem várias interpretações: 
Se as Forças Armadas estão subordinadas ao Presidente da República, poderiam retirar o Presidente de seu cargo por estar violando preceitos constitucionais?
Ou por estarem subordinadas ao Presidente, seria inconstitucional retirar o Presidente de seu cargo?
O que é mais forte nesse caso, a subordinação das Forças Armadas ao Presidente ou a vontade do povo juntamente com a lei e a ordem?
Seria interessante uma intervenção militar,sendo ela constitucional ou não, já que os próprios representantes eleitos desprezam a Constituição Federal .

Se os Mamonas Assassinas estivessem vivos...

Este é um texto que não é de autoria do blog, foi retirado de um post de uma usuária do facebook chamada Priscila Chammas Dáu. O link vai estar disponível para quem quiser acessar o texto pelo perfil dela.

20 anos sem Mamonas, todo mundo emocionado, fazendo homenagem... que bonito! Pena que, se eles vivessem hoje, não teriam uma única música aprovada pela polícia virtual do politicamente correto. Teriam morrido no ostracismo, ou como personas non gratas, processados e, quem sabe, até presos.

- A começar por Robocop Gay, com sua letra claramente homofóbica e ofensiva axs transsexuais, fazendo chacota com a luta delxs para serem reconhecidxs pelo gênero com o qual se identificam (devido ao ato cirúrgico / hoje eu me transformei). Pena prevista: uma semana de textão no Facebook, nota de repúdio do movimento gay e projeto de Jean Wyllys no Congresso para proibir essa e qualquer outra música com conteúdo homofóbico.

- Aí vem uma outra composição, chamada Uma Arlinda Mulher, onde o cara se acha no direito de "matar de pancada" a companheira, caso ela não ganhe uma competição. Não bastando o machismo e misoginia, ainda contém um trecho racista, que afirma que a moça tem "cabelo pixaim parecido com a Medusa". Pena prevista: um mês de textão no Facebook, linchamento virtual de todos os integrantes da banda, nota de repúdio do movimento feminista e exigência de retirada da música do CD pelo movimento negro.

- Em Vira-vira, os Mamonas contam a história de uma pobre mulher que foi assediada, estuprada e ainda sofreu uma forte violência ao ter um dos seios arrancado pelos agressores. Ao chegar em casa e contar pro marido, não encontrou apoio para fazer a denúncia e, ao contrário, o macho opressor faz chacota do sofrimento da coitada, dizendo que ela ficava mais bonita "monoteta". Estupradores não passarão, machistas não passarão! Pena prevista: um ano de textão no Facebook, discurso inflamado de Alice Portugal no plenário, dizendo que 50 milhões de mulheres são estupradas por segundo no Brasil, campanha publicitária do Governo Federal contra o assédio e processo contra todos os integrantes da banda por fazer apologia à violência sexual.

- A treta seguiria com "Lá vem o Alemão", na qual a moça troca o namorado negro por um alemão desconhecido, apenas porque ele é "lindo, loiro e forte", numa clara reprodução dos padrões de beleza caucasianos que tanto atrapalham o empoderamento negro. Pena prevista: se quisesse continuar existindo como banda, os Mamonas teriam que mudar a letra, de preferência invertendo os papéis. Ah, e textões de Facebook também.

- 1406 é aquela música na qual ele diz que queria um apartamento no Guarujá (causando constrangimento no próprio Lula) e cita mais uma série de itens consumistas e materiais (carro importado, anel de diamantes, dinheiro, dinheiro, dinheiro). Não é uma boa influência para as crianças, principal público dos Mamonas. Pena: mudança de Guarujá para Mansão dos Marinho, ou de FHC, e textão de Facebook até que a música fosse retirada dos shows onde houvesse menores de idade ou pobres que pudessem se sentir oprimidos por não ter mansões nem carros importados.

- Tem ainda duas músicas, Chopis Centis e Jumento Celestino, que só servem para reforçar os estereótipos discriminatórios do nordestino. Segundo os autores, nordestino é aquele que sai da Bahia no lombo de um jumento e não sabe nem o que é um shopping center. Claramente xenófoba e racista, por pregar uma superioridade cultural da população do eixo Sul/ Sudeste. Pena prevista: boicote social e textão de Facebook até que fosse composta outra música, valorizando a cultura do Nordeste.

É, Mamonas... que sorte a de vocês, terem vivido nos anos 90. E que sorte a minha de ter sido criança nessa época. Merthiolate ardia, mas o mundo era bem menos chato e sensível. Acreditam que eu ouvi e cantei todas essas atrocidades sem chorar por ser nordestina? E mais! Cresci e não me tornei racista, machista nem homofóbica. Incrível, né?

Parabéns Priscila!

Fosfoetanolamina sintética, a cura do câncer ?

A fosfoetanolamina é uma substância química produzida por vários tipos de mamíferos,inclusive produzida no próprio corpo humano, responsável pela criação de membranas celulares e mitocôndrias.

Na década de 70, os cientistas conseguiram produzir essa substância em laboratório, a chamada fosfoetanolamina sintética, com o passar do tempo vieram as várias pesquisas em ratos de laboratório portadores de leucemia e puderam  notar que esse composto evitava a proliferação dos tumores e até a cura da doença.

No Brasil a fosfoetanolamina ainda não é autorizada pela ANVISA para comércio, apesar de muitas vezes ter sido distribuída para pacientes portadores de câncer e muitos declararam uma melhora significativa nos quadros da doença ou até mesmo estarem curados, mas em 2014 a distruibuição foi proibida até a regulamentação da ANVISA.

Para uma liberação da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, vários requisitos devem ser seguidos como: qualidade,pureza,segurança e eficácia. As substâncias já receitadas não possuíam bula indicando riscos, composição, dosagem e outras requisitos necessários para a liberação pela ANVISA.

Apesar de alguns humanos já terem utilizado a substância, não foram feitos os devidos testes em seres humanos para verificação da sua eficácia e segurança.

Abaixo as fases para a aprovação de um remédio:

Mas entra uma discussão viável, enquanto não é liberada a distribuição do medicamento que provavelmente pode ser a cura do câncer. Não seria cabível distribuir a fosfoetanolamina para portadores de câncer avançado que não teriam uma outra escolha?

Dar a chance de pessoas sobreviverem com um medicamento que não tem efeito totalmente provado cientificamente ou deixar as pessoas morrerem apenas porquê a substância não passou pelos devidos testes burocráticos?

É como dizem : Se receitarem veneno para um paciente terminal e disserem que é a cura da doença, provavelmente ele utilizará o veneno,pois é a única alternativa de manter-se vivo.

Um portador de câncer terminal ou bastante avançado provavelmente não se importará de utilizar uma substância só por não ser regulamentada pela ANVISA.

As mesmas pessoas que se dizem favoráveis à liberação da eutanásia pois cada um tem direito sobre sua própria vida, são contrários ao Projeto de legalização da fosfoetanolamina pois não foi liberada pela ANVISA, mas todos sabem que são contrários ao projeto porquê é de autoria do Bolsonaro. Hipocrisia sem tamanho

O Deputado Federal Jair Messias Bolsonaro em conjunto com outros deputados, Eduardo Bolsonaro e Sóstenes Cavalcante lançaram um projeto de Lei para liberação do uso da fosfoetanolamina que é produzida pelo IQSC da Universidade de São Paulo(USP).

Vídeo da campanha do Dep Jair Bolsonaro para liberação da PL 4510/16 que visa a liberação da fosfoetanolamina para as pessoas que necessitem do seu uso.

South Park!! Gênios da opressão.

South Park é um desenho americano de humor adulto, que faz várias críticas sociais e pessoais, por esse motivo seus autores já sofreram vários processos, a série faz sátiras de celebridades, presidentes, movimentos sociais e outros vitimismos que vemos atualmente.

A série critica o movimento feminista, as teorias de gênero, o politicamente correto, cirurgias de transsexualização,aborto, os movimentos lgbts e outras monstruosidades progressistas que temos vivido nos dias de hoje. A crítica que o desenho faz ao pós modernismo é pesada mas bem inteligente e cômica.

Em um episódio fazem uma sátira da teoria de gênero e a transsexualização, que segundo seus defensores o gênero não é definido pela genética e sim por uma construção social,isto é, a pessoa ao longo da vida decide o que ela realmente é, um homem não nasce homem, uma mulher não nasce mulher, cada um define o que deseja ser. Apesar dos cromossomos indicarem que alguém é do sexo feminino ou masculino, cada um tem o direito de optar por ser do outro sexo e assim fazer uma cirurgia de mudança sexual, o homem amputaria seus órgãos genitais e faria em seu lugar o órgão feminino e outros processos para parecer mulher, assim como a mulher poderá fazer tratamentos para parecer homem. No episódio citado, Sr Garrison um professor homossexual resolve que se sente mulher e vai fazer uma "vaginoplastia", foi amputar seu órgão para ser uma mulher.

Com o exemplo do professor, Kyle um menino judeu fica curioso e pergunta aos seus pais o que é a cirurgia de transsexualização e posteriormente decide que se sente negro e quer fazer uma "negroplastia".

Como Sr Garrison mesmo mutilando seus órgãos masculinos e transformando-os em cópias dos órgãos femininos não se transformou em uma mulher, ai que está a maior crítica do desenho, mudar a parte exterior do corpo não significa que ele poderá engravidar ou menstruar como uma mulher, afinal ele não é , juntamente com essa opinião, os autores mostram  como é radical e desumano o processo para um aborto.

Existem outros episódios que vão satirizar o politicamente correto, como a aceitabilidade total dos atos homossexuais como sendo totalmente normais, satirizam também os investimentos de capital para movimentos homossexuais e a vitimização que está acontecendo, pois quem não concorda com tais atos é sempre tachado como homofóbico, monstro e criminoso. Lembrando que aceitar, discordar e odiar são coisas completamente distintas.

As feministas e os feministos aparecem também na série sendo criticadas e criticados pelos exageros, a luta de classes que provocam e a batalha que esse movimento trava para provar a superioridade feminina e a "inutilidade" dos homens, fazem críticas também sobre os processos judiciais que os vitimistas querem impor contra tudo que não lhes convém.

Há duras críticas ao modelo de beleza que as feministas adoram lutar contra, elas lutam para que as pessoas aceitem que é bonito ser gordo ou gorda e que ser magro é quase uma ditadura da sociedade, mas essas pessoas se esquecem que antes dos "padrões de beleza" existe a saúde que é prejudicada pela gordura e isso South Park relata muito bem, quando mostra uma garota de 6 anos de idade que já teve inúmeras paradas cardíacas por se alimentar mal.

Então basicamente é isso, quem tiver interesse em acompanhar o desenho, os episódios passam no canal Comedy Central e pode-se achar na internet também.

As críticas abordadas em South Park são bem aparentes, talvez de forma até grosseira mas de maneira muito inteligente e engraçada.

Trump e Carson - A Direita dos EUA

As eleições para presidência dos EUA estão marcadas para o dia 8 de Novembro de 2016 e conta com 15 candidatos ao cargo de Presidente da República, sendo 12 candidatos pelo Partido Republicano e 3 pelo Partido Democrata, porém o foco será em 2 candidatos em especial, ambos dos Republicanos.

Donald John Trump é um empresário dono de uma empresa que opera no ramo de casinos e hotéis, Trump também foi apresentador de um reality show The Apprentice (quem é Roberto Justus na fila do pão?)

Donald Trump é um candidato muito polêmico (Bolsonaro dos EUA), chegou a discutir com John McCain do seu próprio partido, ele é o principal candidato para os conservadores americanos, por declarar por exemplo que deveria construir um muro dividindo os EUA  do México, pois os mexicanos em sua maioria levam drogas e crimes para dentro dos EUA.

Esse tipo de declaração para os mais conservadores é um ponto a mais para Trump, e um ponto a menos para os menos conservadores ou simpatizantes do Partido Democrata.

Os principais projetos de campanha do empresário são considerados importantes para uns e muito monstruosos para outros, como no caso já citado de dividir com um muro os dois países. Outro projeto bastante polêmico é o de extradição de todos os imigrantes ilegais que residem nos EUA, também quer acabar com a lei que concede a cidadania americana aos filhos de imigrantes ilegais que residem no país.

Um bom projeto dele é o de vigilância sobre as mesquitas islâmicas e a tortura como forma de conseguir informações de suspeitos de terrorismo, afinal não se deve tratar bem os terroristas que querem destruir a sua nação e o seu povo.

Outra boa proposta é de fazer a China melhorar as condições de trabalho de seu povo, tentar reduzir os impactos ambientais, e irá colocar várias condições para que a China continue tendo relações comerciais com os EUA, mas por outro lado acredita que o “aquecimento global” é uma mentira inventada pela mídia e que os pactos ambientais atrapalham muito a indústria americana na concorrência mundial.

Trump não pretende mudar muito na política de armamento dos cidadãos americanos, e pretende aumentar os programas de tratamento para pessoas com transtornos mentais, evitando assim novos casos de matanças que recorrentemente acontecem no seu país.

O outro candidato é Bem Carson, um neurocirurgião e filantropo, ganhou vários prêmios de medicina e participou de várias cirurgias que não eram feitas pelo seu alto grau de risco ou por serem muito raras, como separação de siameses e cirurgia em um feto dentro do útero materno.

Carson assim como Trump é muito conservador e muitas vezes polêmico em seus ideais, Carson é a favor de proibir o aborto em qualquer caso, mesmo que seja por estupro ou outro motivo qualquer.

Ele assim como Trump defende a menor cobrança de impostos sobre empresas ou grandes fortunas e uma revisão no Código Tributário do país, ele entende que deve ser simplificado e mais justo para todos os americanos.

Bem Carson é favorável ao porte de armas, com o argumento que um povo armado é muito mais difícil de ser dominado (falei isso no texto sobre o Desarmamento no Brasil), o povo americano sempre foi bem armado e isso fez com que os EUA nunca tivesse passado por um governo totalitário nem de Direita nem de Esquerda, defende que as famílias possuam o direito de se defender de criminosos.

Contrário à proposta de Donald Trump, Ben Carson não entende que deve-se expulsar todos os ilegais do país, mas montar um sistema em que os ilegais pudessem se candidatar a vagas que os americanos não querem, mas para candidatar-se à essas vagas o interessado deveria sair do país primeiro, se candidatar e se selecionado voltar aos EUA para trabalhar.

Se eu fosse americano estaria muito em dúvida entre os dois candidatos, são candidatos conservadores, que defendem o livre mercado, a menor intervenção estatal, punições para criminosos e defendem que os cidadãos de bem devem ter o direito de portar uma arma.

Os mitos sobre Bolsomito

A esquerda por não possuir argumentos para derrubar o Deputado Jair Messias Bolsonaro (PP-RJ) se utiliza de calúnias e difamações para colocar o povo contra ele, o chamam de homofóbico, racista, machista, fascista, fundamentalista,estuprador, intolerante e membro de um dos partidos mais corruptos do país.

Então vamos desmistificar as mentiras que são atribuídas a ele:

Começaram a tachar Bolsonaro como homofóbico após ele se dizer veementemente contrário à proposta do conhecido “Kit Gay” que seriam materiais escolares com conteúdos sexuais para crianças do ensino infantil nas escolas públicas.

Esse material continha cartilhas, vídeos e planos de aula com cenas de carícias entre homossexuais, com o intuito de combater a “homofobia” e a “transfobia”. Porém Bolsonaro como um político de tradições conservadoras não achava viável esse programa de ensino para crianças, pois certas matérias, imagens e vídeos não são apropriadas para a faixa etária dos alunos.

Bolsonaro defende a ideia de que educação sexual se aprende com os pais, esse material iria influenciar os alunos a serem homossexuais e abriria as portas da pedofilia pois despertaria interesses sexuais precocemente deixando as crianças vulneráveis aos pedófilos.

Chamaram-no de racista pois em um programa de TV(graças a Deus,acabou), Bolsonaro respondia perguntas de pessoas por um laptop, quando a “cantora” Preta Gil perguntou o que ele faria se um filho dele apaixonasse por uma negra, ele respondeu que não corriam esse risco porquê seus filhos foram bem educados. Foi processado no STF e correu o risco de ter seu mandato cassado por declarações racistas, mas foi absolvido pois segundo ele a fita foi modificada e entendeu que a pergunta seria : O que você faria se seu filho se apaixonasse por um gay. A fita bruta foi curiosamente apagada pelo apresentador Marcelo Tas, por isso Jair Bolsonaro foi absolvido por falta de provas. Parece contraditório dizer que ele não é homofóbico e dizer que ele não é a favor que seus filhos se apaixonassem por um gay, porém a maioria das pessoas também não quer ter filhos homossexuais, assim como muitos, Bolsonaro respeitaria a opção sexual de seus filhos mas não concordaria. Não concordar é muito diferente de odiar.

Foi chamado de machista pois em uma entrevista ele supostamente disse que mulheres deveriam ganhar menos porquê engravidam. Mas não foi isso o que ele realmente disse, o deputado falou que o motivo de muitas vezes as mulheres não serem contratadas é por engravidar e isso faz com que o patrão tenha prejuízos, afinal a licença maternidade é muito grande e o empregador perde produtividade.

A Deputada Maria do Rosário alguns anos atrás interferiu em uma entrevista que Bolsonaro estava dando e disse que a culpa dos estupros acontecerem era dele.

Bolsonaro estava dizendo que deveria ter penas severas para estupradores como Champinha um menor de idade que estuprou uma menina e depois a degolou.

Após o ato calunioso que recebeu da deputada do PT, Bolsonaro respondeu que não a estupraria porque ela não merece. Ele disse que ela não merecia ser estuprada e ficou com fama de estuprador, logo ele que é o autor do Projeto de Lei 5398/2013 que prevê a pena de castração química para estupradores. Logo ela que defende os menores criminosos, inclusive o Champinha, logo ela que é contra a redução da maioridade penal, logo ela que é contra o PL 5398/13. Se alguém é conivente com o estupro, esse alguém não é ele.

Bolsonaro é deputado pelo Partido Progressista o que tem mais envolvidos em casos de corrupção como Petrolão e Mensalão, porém segundo o delator Youssef, Bolsonaro foi um dos poucos que não recebeu propina .

Joaquim Barbosa ex presidente do STF citou Jair Bolsonaro como o único que não votou nos projetos do PT durante o Mensalão, que era um esquema de corrupção onde compravam os votos dos deputados. Votou contra muitos projetos que seu partido era favorável.

Jair Bolsonaro não aceitou dinheiro da Friboi para financiar sua campanha, recusou administrar um aeroporto que lhe renderia muito dinheiro.

E agora está tentando se desfiliar do Partido Progressista e entrar no PSC ( Partido Social Cristão) e quem sabe concorrer à presidência da República em 2018.

E como já dizia o herói dos comunistas: “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”(Lênin).

O Valor da Espiritualidade na minha vida

Olá pessoal! Há um tempo falei com vocês que iria explicar sobre minhas crenças, me guio por elas, me ajuda muito a formar minhas opiniões e ter sempre mais convicção sobre muita coisa que vejo hoje. Nasci em família toda católica, fui criada frequentando a igreja, fiz catequese, primeira comunhão, crisma, dei aulas no catecismo, fui coroinha, enfim tive uma base cristã muito forte. Mas uma coisa sempre me incomodou, as coisas não eram bem explicadas, era muito "é porque é" e eu sempre fui muito curiosa. Alguns acontecimentos na minha vida me fizeram buscar ensinamentos de porquê as coisas aconteciam de certa forma, em certa época fui apresentada ao espiritismo e me encontrei em algumas coisas, no entanto outras não me convenciam, buscando sempre mais aprendizado consegui unir toda a minha base a tudo que aprendi na minha nova fase, descobri que mesmo na igreja católica conseguia explicações de muitos dos meus dilemas. Hoje sou uma pessoa espiritualista, tenho minhas convicções, não abandonei minha religião e encontro abrigo sempre que preciso; conhecer o espiritismo foi crucial para isso tudo. Sou muito grata a Deus por ter colocado pessoas tão boas na minha vida que me ajudaram a me descobrir espiritualmente. Passei por alguns momentos difíceis, que não são nada comparado a muita coisa que vejo outras pessoas enfrentando mas, como aprendi, cada alma suporta aquilo que é capaz, não passamos por nada que não deveríamos passar, às vezes é revoltante esse pensamento, visto o tanto de injustiça que vemos. Porém da mesma forma que chegamos a esse mundo com um objetivo e uma missão a ser cumprida, viemos também com o livre arbítrio, ou seja, viemos com um propósito mas nem sempre cumprimos ele.
Quando eu era mais nova tive um quadro de depressão (posteriormente vou falar sobre esse "bicho de sete cabeças"), motivado por várias áreas na minha vida, sempre fui uma pessoa extremamente ansiosa e, como eu disse em um post anterior, sempre tive empatia muito forte para com as pessoas. Não entendia o porquê das coisas serem como são, porque tanta desigualdade e intolerância. E descontraindo.. Tinha tudo pra virar um mimizenta.. rsrsrs... Daí comecei a me interessar muito por psicologia - minha próxima faculdade - e religião, na minha vida uma completou a outra. A cada leitura, há quem interessar, pode me perguntar que indico alguns livros ótimos, fui me encontrando, encontrando as repostas que precisava para evoluir. Entendi que realmente colhemos apenas o que plantamos, somos responsáveis por cada consequência dos atos que praticamos, nos é dada uma missão para cumprir aqui nessa vida, as ferramentas necessárias e colocadas em nosso caminho as pessoas que precisamos conviver. Muitas vezes reclamamos tanto que não nos damos conta do quão maravilhoso o mundo poderia ser, que o responsável das coisas não serem como deveriam é exclusivamente o ser humano, intolerante, ganancioso, egoísta, pretensioso, que não aceita a dádiva que é a vida por si só. Deus opera milagres, mas precisamos fazer nossa parte.
Não consigo me explicar bem sobre isso, espero que tenha conseguido passar pelo menos um pouquinho para vocês, se alguém quiser saber mais, ou tiver alguma dúvida, fala comigo que vou tentar esclarecer melhor! Obrigada pela companhia de vocês!

Comissão da (In)verdade

A chamada Comissão Nacional da Verdade é a comissão criada para investigar os crimes que teriam violado direitos humanos desde o final da década de 40 até o final da década de 80, com foco principal nas investigações  do período militar(1964-1985).

Os membros encarregados dessa Comissão da Verdade foram indicados pela PresidentE Dilma Rousseff, estranho é que uma comissão que diz buscar a verdade ter indicações só de um lado,afinal a PresidentE Dilma foi guerrilheira durante o governo militar.

Dilma Rousseff foi presa durante o período militar por integrar grupos de guerrilha armada (terrorista) como COLINA,POLOP e Var-Palmares que pretendiam derrubar o governo militar e implantar um governo ditatorial marxista e para conquistar esse objetivo Dilma participou de sequestros,roubos de carga,roubos de armas,ataques a bomba, assaltos a banco e diversos outros crimes.

Não parece muito democrático atacar apenas um lado da história e os investigadores encarregados da comissão serem aliados à Presidente e a esquerda a qual ela representa.

A CNV que deveria ser chamada de CNI fez auditoria de possíveis vítimas da repressão da chamada "Ditadura" Militar, ouviu também agentes que teriam a sua culpa já antecipadamente confirmada, já que a Comissão da Verdade já pendia para um lado,tendo o foco de incriminar ex policiais militares,civis e militares do Exército.

Organizaram reuniões , investigações e perícias junto com os presos políticos da época, segundo eles a intenção era apuração dos abusos e violações de direitos humanos.

Mas como o governo da época iria agir contra pessoas que roubavam armas, sequestravam autoridades, sequestravam aviões e mataram muitas pessoas.

Quando a Comissão da Verdade ouvia os depoimentos dos agentes que trabalharam durante o governo militar, eram feitas perguntas tendenciosas e a chamada de forçação de barra para que eles assumissem as torturas, homicídios e todos os tipos de violência que a esquerda queria impor.

Os esquerdistas da corja da PresidentE Dilma como sempre quiseram sair como os bonzinhos da história, como os guerreiros que lutaram pela democracia contra os monstros de uma "ditadura". (Ditadura que tinha partido político de oposição e eleições para prefeitos . Ditadura que o Congresso elegia os Presidentes. #detalhe)

Comissão que não autorizou a participação de representantes das Forças Armas (Exército,Marinha e Aeronáutica), muito democrática essa Comissão da Verdade.

Por que a Comissão da Verdade não investiga os justiçamentos feitos pelos terroristas da esquerda? Não ouve a família do Soldado Mario Kozel, morto pelo grupo da PresidentE Dilma Rousseff? 

Ao final das investigações, foram contabilizadas 434 mortes durante os 21 anos da "ditadura", em sua maioria eram mimimilitantes comunistas. (Hoje morrem 50.000 pessoas por ano na democracia do PT).

Dilma deu um depoimento para o relatório da Comissão da (In)verdade onde disse:

 "Nós que amamos tanto a democracia, esperamos que a ampla divulgação deste relatório permita reafirmar a prioridade que devemos dar às liberdades democráticas, assim como a absoluta aversão que devemos manifestar sempre ao autoritarismo e a ditaduras de qualquer espécie. Nós que acreditamos na verdade esperamos que este relatório contribua para que fantasmas de um passado doloroso e triste não possam mais se proteger nas sombras do silêncio e da omissão."

Dilma ama a democracia desde quando? Participou da resistência para implantar uma ditadura do proletariado, graças aos militares não conseguiram. Dilma que ama Fidel Castro,Chavez e Maduro. COOOMO ELA AMA A DEMOCRACIA. 

Então é isso, a intenção nunca foi encontrar a verdade dos fatos, a intenção sempre foi colocar os comunistas como heróis bonzinhos e o governo militar como monstro.

Desarmamento

Oi pessoal!!! Hoje o post é pra "caçar" discussão!!! Hehehe... Brincadeira! Esse post aqui não é para refutar o Vinícius, até porque reconheço a validade dos seus argumentos, sei que tenho vários amigos que são contrários ao que eu penso, mas vamos lá! Minha intenção não é convencer ninguém a pensar diferente, vou expor alguns argumentos coloquem na balança e vejam o que é melhor. Sou contrária à ideia de liberar o armamento no momento em que vivemos =D.

Primeiramente, meu posicionamento não é imutável, mas hoje, nossa sociedade não têm condições de se armar. Vamos ao fato, vivemos em um país subdesenvolvido ou de terceiro mundo, como preferirem, não existe por parte do governo o interesse em criar uma população desenvolvida, inteligente e independente, portanto não vemos legítimas ações que visam a educação da nação. O governo quer eleitores alienados que se contentam com esmolas, que não se preocupam em produzir, estão satisfeitos "recebendo os peixes", não querem "aprender a pescar", e não sabem que podem conseguir bem mais se forem instruídos para este fim, e isso tem tudo a ver com o armamento. Como podemos armar uma população alienada, o típico povo brasileiro que tem um "jeitinho" para tudo? Daí me perguntam: E vamos deixar como está? Os bandidos armados e a população de bem refém destes? Não, da forma que está também não pode continuar. 
Não sou a favor de manter para sempre a responsabilidade de proteção apenas para a polícia, concordo que o cidadão deve ter o direito de se proteger, mas agora devemos centralizar sim, confiar na nossa polícia, lutar para que ela  tenha treinamentos eficazes, que assegurem o direito do cidadão de bem, que tenha autonomia para agir e segurança nas suas ações. É fácil observar hoje, que nem mesmo quem deveria estar preparado mentalmente, psicologicamente e fisicamente para utilizar uma arma de fogo, muitas vezes não está. O foco deve ser em treinamento para a força de segurança pública e em operações para desarmar os bandidos e evitar que mais armas cheguem às mãos desses. Investir em educação de qualidade, ensinar que é importante cada um conquistar suas vitórias, aí pode ser que a população comece a ter condições para se armar.
Além do mais hoje é permitido sim ao cidadão de bem possuir uma arma, reconheço que é um processo demasiadamente burocrático, e que lhe é permitido apenas a posse, não o porte, mas já é alguma coisa. Agora, indo a números e fatos, disse acima que nem mesmo as forças policiais que deveriam ter total preparo para utilizar arma de fogo por vezes não estão, grande parte desse despreparo diz exclusivamente respeito à pessoa, o interesse em estar instruído é fator primordial para um bom treinamento. Levando isso em consideração, será que um cidadão que não dependerá da arma como seu instrumento de trabalho terá real interesse em se preparar? Outra verificação alarmante é o número de mortes de policiais (ou mesmo cidadãos civis) que reagiram a uma ação criminosa; um dos principais fatores que definem o sucesso de uma ação é o efeito surpresa, (o bandido já sai de casa, na maioria das vezes, disposto a tudo, inclusive matar ou morrer) as pessoas não saem de casa já planejando reagir a um assalto, ou dispostas a matar alguém. Causa das grandes mortes é a reação falha de quem o faz, nem sempre é o  despreparo de quem reage, podendo ser um atirador nato que por um momento desviou sua atenção, nosso sistema jurídico é falho e tende a proteger o "vagabundo", um segundo que você perde pensando nas consequências é crucial para definir o que vai acontecer naquele momento de aflição e adrenalina.
O treinamento para armar as pessoas têm que ser incisivo, caso contrário vamos viver em uma espécie de velho oeste. Concluo então que  a prioridade  não é revogar o Estatuto do Armamento e deixar livre para quem quiser comprar sua arma, no futuro posso apoiar grandemente o armamentismo, mas isso não são planos para curto prazo, a prioridade agora deve ser educação, saúde e segurança pública. Primeiro temos de desarmar os bandidos, preparar quem tem o dever de proteger, educar a população, revisar as leis frouxas que beneficiam o bandido e após vamos lutar para que todos tenham condições eficazes de se defender. Como diz um ditado do interior de Minas "Não vamos passar o carro na frente dos bois." Se lutarmos por uma causa de forma afobada não vamos conseguir alcançar nossos objetivos.
Entendam, não defendo que o desarmamento foi uma solução, mas após ter sido feita, temos que trabalhar para poder armar novamente a população, e não, armar sem nenhum preparo anterior, em 12 anos muita coisa mudou e nossa nação "emburreceu", foi tomada por uma onda que aceita absurdos e briga por coisas fúteis, temos que primeiro resolver isso para depois tentar retomar direitos perdidos.