Trump e Carson - A Direita dos EUA

As eleições para presidência dos EUA estão marcadas para o dia 8 de Novembro de 2016 e conta com 15 candidatos ao cargo de Presidente da República, sendo 12 candidatos pelo Partido Republicano e 3 pelo Partido Democrata, porém o foco será em 2 candidatos em especial, ambos dos Republicanos.

Donald John Trump é um empresário dono de uma empresa que opera no ramo de casinos e hotéis, Trump também foi apresentador de um reality show The Apprentice (quem é Roberto Justus na fila do pão?)

Donald Trump é um candidato muito polêmico (Bolsonaro dos EUA), chegou a discutir com John McCain do seu próprio partido, ele é o principal candidato para os conservadores americanos, por declarar por exemplo que deveria construir um muro dividindo os EUA  do México, pois os mexicanos em sua maioria levam drogas e crimes para dentro dos EUA.

Esse tipo de declaração para os mais conservadores é um ponto a mais para Trump, e um ponto a menos para os menos conservadores ou simpatizantes do Partido Democrata.

Os principais projetos de campanha do empresário são considerados importantes para uns e muito monstruosos para outros, como no caso já citado de dividir com um muro os dois países. Outro projeto bastante polêmico é o de extradição de todos os imigrantes ilegais que residem nos EUA, também quer acabar com a lei que concede a cidadania americana aos filhos de imigrantes ilegais que residem no país.

Um bom projeto dele é o de vigilância sobre as mesquitas islâmicas e a tortura como forma de conseguir informações de suspeitos de terrorismo, afinal não se deve tratar bem os terroristas que querem destruir a sua nação e o seu povo.

Outra boa proposta é de fazer a China melhorar as condições de trabalho de seu povo, tentar reduzir os impactos ambientais, e irá colocar várias condições para que a China continue tendo relações comerciais com os EUA, mas por outro lado acredita que o “aquecimento global” é uma mentira inventada pela mídia e que os pactos ambientais atrapalham muito a indústria americana na concorrência mundial.

Trump não pretende mudar muito na política de armamento dos cidadãos americanos, e pretende aumentar os programas de tratamento para pessoas com transtornos mentais, evitando assim novos casos de matanças que recorrentemente acontecem no seu país.

O outro candidato é Bem Carson, um neurocirurgião e filantropo, ganhou vários prêmios de medicina e participou de várias cirurgias que não eram feitas pelo seu alto grau de risco ou por serem muito raras, como separação de siameses e cirurgia em um feto dentro do útero materno.

Carson assim como Trump é muito conservador e muitas vezes polêmico em seus ideais, Carson é a favor de proibir o aborto em qualquer caso, mesmo que seja por estupro ou outro motivo qualquer.

Ele assim como Trump defende a menor cobrança de impostos sobre empresas ou grandes fortunas e uma revisão no Código Tributário do país, ele entende que deve ser simplificado e mais justo para todos os americanos.

Bem Carson é favorável ao porte de armas, com o argumento que um povo armado é muito mais difícil de ser dominado (falei isso no texto sobre o Desarmamento no Brasil), o povo americano sempre foi bem armado e isso fez com que os EUA nunca tivesse passado por um governo totalitário nem de Direita nem de Esquerda, defende que as famílias possuam o direito de se defender de criminosos.

Contrário à proposta de Donald Trump, Ben Carson não entende que deve-se expulsar todos os ilegais do país, mas montar um sistema em que os ilegais pudessem se candidatar a vagas que os americanos não querem, mas para candidatar-se à essas vagas o interessado deveria sair do país primeiro, se candidatar e se selecionado voltar aos EUA para trabalhar.

Se eu fosse americano estaria muito em dúvida entre os dois candidatos, são candidatos conservadores, que defendem o livre mercado, a menor intervenção estatal, punições para criminosos e defendem que os cidadãos de bem devem ter o direito de portar uma arma.

Os mitos sobre Bolsomito

A esquerda por não possuir argumentos para derrubar o Deputado Jair Messias Bolsonaro (PP-RJ) se utiliza de calúnias e difamações para colocar o povo contra ele, o chamam de homofóbico, racista, machista, fascista, fundamentalista,estuprador, intolerante e membro de um dos partidos mais corruptos do país.

Então vamos desmistificar as mentiras que são atribuídas a ele:

Começaram a tachar Bolsonaro como homofóbico após ele se dizer veementemente contrário à proposta do conhecido “Kit Gay” que seriam materiais escolares com conteúdos sexuais para crianças do ensino infantil nas escolas públicas.

Esse material continha cartilhas, vídeos e planos de aula com cenas de carícias entre homossexuais, com o intuito de combater a “homofobia” e a “transfobia”. Porém Bolsonaro como um político de tradições conservadoras não achava viável esse programa de ensino para crianças, pois certas matérias, imagens e vídeos não são apropriadas para a faixa etária dos alunos.

Bolsonaro defende a ideia de que educação sexual se aprende com os pais, esse material iria influenciar os alunos a serem homossexuais e abriria as portas da pedofilia pois despertaria interesses sexuais precocemente deixando as crianças vulneráveis aos pedófilos.

Chamaram-no de racista pois em um programa de TV(graças a Deus,acabou), Bolsonaro respondia perguntas de pessoas por um laptop, quando a “cantora” Preta Gil perguntou o que ele faria se um filho dele apaixonasse por uma negra, ele respondeu que não corriam esse risco porquê seus filhos foram bem educados. Foi processado no STF e correu o risco de ter seu mandato cassado por declarações racistas, mas foi absolvido pois segundo ele a fita foi modificada e entendeu que a pergunta seria : O que você faria se seu filho se apaixonasse por um gay. A fita bruta foi curiosamente apagada pelo apresentador Marcelo Tas, por isso Jair Bolsonaro foi absolvido por falta de provas. Parece contraditório dizer que ele não é homofóbico e dizer que ele não é a favor que seus filhos se apaixonassem por um gay, porém a maioria das pessoas também não quer ter filhos homossexuais, assim como muitos, Bolsonaro respeitaria a opção sexual de seus filhos mas não concordaria. Não concordar é muito diferente de odiar.

Foi chamado de machista pois em uma entrevista ele supostamente disse que mulheres deveriam ganhar menos porquê engravidam. Mas não foi isso o que ele realmente disse, o deputado falou que o motivo de muitas vezes as mulheres não serem contratadas é por engravidar e isso faz com que o patrão tenha prejuízos, afinal a licença maternidade é muito grande e o empregador perde produtividade.

A Deputada Maria do Rosário alguns anos atrás interferiu em uma entrevista que Bolsonaro estava dando e disse que a culpa dos estupros acontecerem era dele.

Bolsonaro estava dizendo que deveria ter penas severas para estupradores como Champinha um menor de idade que estuprou uma menina e depois a degolou.

Após o ato calunioso que recebeu da deputada do PT, Bolsonaro respondeu que não a estupraria porque ela não merece. Ele disse que ela não merecia ser estuprada e ficou com fama de estuprador, logo ele que é o autor do Projeto de Lei 5398/2013 que prevê a pena de castração química para estupradores. Logo ela que defende os menores criminosos, inclusive o Champinha, logo ela que é contra a redução da maioridade penal, logo ela que é contra o PL 5398/13. Se alguém é conivente com o estupro, esse alguém não é ele.

Bolsonaro é deputado pelo Partido Progressista o que tem mais envolvidos em casos de corrupção como Petrolão e Mensalão, porém segundo o delator Youssef, Bolsonaro foi um dos poucos que não recebeu propina .

Joaquim Barbosa ex presidente do STF citou Jair Bolsonaro como o único que não votou nos projetos do PT durante o Mensalão, que era um esquema de corrupção onde compravam os votos dos deputados. Votou contra muitos projetos que seu partido era favorável.

Jair Bolsonaro não aceitou dinheiro da Friboi para financiar sua campanha, recusou administrar um aeroporto que lhe renderia muito dinheiro.

E agora está tentando se desfiliar do Partido Progressista e entrar no PSC ( Partido Social Cristão) e quem sabe concorrer à presidência da República em 2018.

E como já dizia o herói dos comunistas: “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”(Lênin).

O Valor da Espiritualidade na minha vida

Olá pessoal! Há um tempo falei com vocês que iria explicar sobre minhas crenças, me guio por elas, me ajuda muito a formar minhas opiniões e ter sempre mais convicção sobre muita coisa que vejo hoje. Nasci em família toda católica, fui criada frequentando a igreja, fiz catequese, primeira comunhão, crisma, dei aulas no catecismo, fui coroinha, enfim tive uma base cristã muito forte. Mas uma coisa sempre me incomodou, as coisas não eram bem explicadas, era muito "é porque é" e eu sempre fui muito curiosa. Alguns acontecimentos na minha vida me fizeram buscar ensinamentos de porquê as coisas aconteciam de certa forma, em certa época fui apresentada ao espiritismo e me encontrei em algumas coisas, no entanto outras não me convenciam, buscando sempre mais aprendizado consegui unir toda a minha base a tudo que aprendi na minha nova fase, descobri que mesmo na igreja católica conseguia explicações de muitos dos meus dilemas. Hoje sou uma pessoa espiritualista, tenho minhas convicções, não abandonei minha religião e encontro abrigo sempre que preciso; conhecer o espiritismo foi crucial para isso tudo. Sou muito grata a Deus por ter colocado pessoas tão boas na minha vida que me ajudaram a me descobrir espiritualmente. Passei por alguns momentos difíceis, que não são nada comparado a muita coisa que vejo outras pessoas enfrentando mas, como aprendi, cada alma suporta aquilo que é capaz, não passamos por nada que não deveríamos passar, às vezes é revoltante esse pensamento, visto o tanto de injustiça que vemos. Porém da mesma forma que chegamos a esse mundo com um objetivo e uma missão a ser cumprida, viemos também com o livre arbítrio, ou seja, viemos com um propósito mas nem sempre cumprimos ele.
Quando eu era mais nova tive um quadro de depressão (posteriormente vou falar sobre esse "bicho de sete cabeças"), motivado por várias áreas na minha vida, sempre fui uma pessoa extremamente ansiosa e, como eu disse em um post anterior, sempre tive empatia muito forte para com as pessoas. Não entendia o porquê das coisas serem como são, porque tanta desigualdade e intolerância. E descontraindo.. Tinha tudo pra virar um mimizenta.. rsrsrs... Daí comecei a me interessar muito por psicologia - minha próxima faculdade - e religião, na minha vida uma completou a outra. A cada leitura, há quem interessar, pode me perguntar que indico alguns livros ótimos, fui me encontrando, encontrando as repostas que precisava para evoluir. Entendi que realmente colhemos apenas o que plantamos, somos responsáveis por cada consequência dos atos que praticamos, nos é dada uma missão para cumprir aqui nessa vida, as ferramentas necessárias e colocadas em nosso caminho as pessoas que precisamos conviver. Muitas vezes reclamamos tanto que não nos damos conta do quão maravilhoso o mundo poderia ser, que o responsável das coisas não serem como deveriam é exclusivamente o ser humano, intolerante, ganancioso, egoísta, pretensioso, que não aceita a dádiva que é a vida por si só. Deus opera milagres, mas precisamos fazer nossa parte.
Não consigo me explicar bem sobre isso, espero que tenha conseguido passar pelo menos um pouquinho para vocês, se alguém quiser saber mais, ou tiver alguma dúvida, fala comigo que vou tentar esclarecer melhor! Obrigada pela companhia de vocês!

Comissão da (In)verdade

A chamada Comissão Nacional da Verdade é a comissão criada para investigar os crimes que teriam violado direitos humanos desde o final da década de 40 até o final da década de 80, com foco principal nas investigações  do período militar(1964-1985).

Os membros encarregados dessa Comissão da Verdade foram indicados pela PresidentE Dilma Rousseff, estranho é que uma comissão que diz buscar a verdade ter indicações só de um lado,afinal a PresidentE Dilma foi guerrilheira durante o governo militar.

Dilma Rousseff foi presa durante o período militar por integrar grupos de guerrilha armada (terrorista) como COLINA,POLOP e Var-Palmares que pretendiam derrubar o governo militar e implantar um governo ditatorial marxista e para conquistar esse objetivo Dilma participou de sequestros,roubos de carga,roubos de armas,ataques a bomba, assaltos a banco e diversos outros crimes.

Não parece muito democrático atacar apenas um lado da história e os investigadores encarregados da comissão serem aliados à Presidente e a esquerda a qual ela representa.

A CNV que deveria ser chamada de CNI fez auditoria de possíveis vítimas da repressão da chamada "Ditadura" Militar, ouviu também agentes que teriam a sua culpa já antecipadamente confirmada, já que a Comissão da Verdade já pendia para um lado,tendo o foco de incriminar ex policiais militares,civis e militares do Exército.

Organizaram reuniões , investigações e perícias junto com os presos políticos da época, segundo eles a intenção era apuração dos abusos e violações de direitos humanos.

Mas como o governo da época iria agir contra pessoas que roubavam armas, sequestravam autoridades, sequestravam aviões e mataram muitas pessoas.

Quando a Comissão da Verdade ouvia os depoimentos dos agentes que trabalharam durante o governo militar, eram feitas perguntas tendenciosas e a chamada de forçação de barra para que eles assumissem as torturas, homicídios e todos os tipos de violência que a esquerda queria impor.

Os esquerdistas da corja da PresidentE Dilma como sempre quiseram sair como os bonzinhos da história, como os guerreiros que lutaram pela democracia contra os monstros de uma "ditadura". (Ditadura que tinha partido político de oposição e eleições para prefeitos . Ditadura que o Congresso elegia os Presidentes. #detalhe)

Comissão que não autorizou a participação de representantes das Forças Armas (Exército,Marinha e Aeronáutica), muito democrática essa Comissão da Verdade.

Por que a Comissão da Verdade não investiga os justiçamentos feitos pelos terroristas da esquerda? Não ouve a família do Soldado Mario Kozel, morto pelo grupo da PresidentE Dilma Rousseff? 

Ao final das investigações, foram contabilizadas 434 mortes durante os 21 anos da "ditadura", em sua maioria eram mimimilitantes comunistas. (Hoje morrem 50.000 pessoas por ano na democracia do PT).

Dilma deu um depoimento para o relatório da Comissão da (In)verdade onde disse:

 "Nós que amamos tanto a democracia, esperamos que a ampla divulgação deste relatório permita reafirmar a prioridade que devemos dar às liberdades democráticas, assim como a absoluta aversão que devemos manifestar sempre ao autoritarismo e a ditaduras de qualquer espécie. Nós que acreditamos na verdade esperamos que este relatório contribua para que fantasmas de um passado doloroso e triste não possam mais se proteger nas sombras do silêncio e da omissão."

Dilma ama a democracia desde quando? Participou da resistência para implantar uma ditadura do proletariado, graças aos militares não conseguiram. Dilma que ama Fidel Castro,Chavez e Maduro. COOOMO ELA AMA A DEMOCRACIA. 

Então é isso, a intenção nunca foi encontrar a verdade dos fatos, a intenção sempre foi colocar os comunistas como heróis bonzinhos e o governo militar como monstro.

Desarmamento

Oi pessoal!!! Hoje o post é pra "caçar" discussão!!! Hehehe... Brincadeira! Esse post aqui não é para refutar o Vinícius, até porque reconheço a validade dos seus argumentos, sei que tenho vários amigos que são contrários ao que eu penso, mas vamos lá! Minha intenção não é convencer ninguém a pensar diferente, vou expor alguns argumentos coloquem na balança e vejam o que é melhor. Sou contrária à ideia de liberar o armamento no momento em que vivemos =D.

Primeiramente, meu posicionamento não é imutável, mas hoje, nossa sociedade não têm condições de se armar. Vamos ao fato, vivemos em um país subdesenvolvido ou de terceiro mundo, como preferirem, não existe por parte do governo o interesse em criar uma população desenvolvida, inteligente e independente, portanto não vemos legítimas ações que visam a educação da nação. O governo quer eleitores alienados que se contentam com esmolas, que não se preocupam em produzir, estão satisfeitos "recebendo os peixes", não querem "aprender a pescar", e não sabem que podem conseguir bem mais se forem instruídos para este fim, e isso tem tudo a ver com o armamento. Como podemos armar uma população alienada, o típico povo brasileiro que tem um "jeitinho" para tudo? Daí me perguntam: E vamos deixar como está? Os bandidos armados e a população de bem refém destes? Não, da forma que está também não pode continuar. 
Não sou a favor de manter para sempre a responsabilidade de proteção apenas para a polícia, concordo que o cidadão deve ter o direito de se proteger, mas agora devemos centralizar sim, confiar na nossa polícia, lutar para que ela  tenha treinamentos eficazes, que assegurem o direito do cidadão de bem, que tenha autonomia para agir e segurança nas suas ações. É fácil observar hoje, que nem mesmo quem deveria estar preparado mentalmente, psicologicamente e fisicamente para utilizar uma arma de fogo, muitas vezes não está. O foco deve ser em treinamento para a força de segurança pública e em operações para desarmar os bandidos e evitar que mais armas cheguem às mãos desses. Investir em educação de qualidade, ensinar que é importante cada um conquistar suas vitórias, aí pode ser que a população comece a ter condições para se armar.
Além do mais hoje é permitido sim ao cidadão de bem possuir uma arma, reconheço que é um processo demasiadamente burocrático, e que lhe é permitido apenas a posse, não o porte, mas já é alguma coisa. Agora, indo a números e fatos, disse acima que nem mesmo as forças policiais que deveriam ter total preparo para utilizar arma de fogo por vezes não estão, grande parte desse despreparo diz exclusivamente respeito à pessoa, o interesse em estar instruído é fator primordial para um bom treinamento. Levando isso em consideração, será que um cidadão que não dependerá da arma como seu instrumento de trabalho terá real interesse em se preparar? Outra verificação alarmante é o número de mortes de policiais (ou mesmo cidadãos civis) que reagiram a uma ação criminosa; um dos principais fatores que definem o sucesso de uma ação é o efeito surpresa, (o bandido já sai de casa, na maioria das vezes, disposto a tudo, inclusive matar ou morrer) as pessoas não saem de casa já planejando reagir a um assalto, ou dispostas a matar alguém. Causa das grandes mortes é a reação falha de quem o faz, nem sempre é o  despreparo de quem reage, podendo ser um atirador nato que por um momento desviou sua atenção, nosso sistema jurídico é falho e tende a proteger o "vagabundo", um segundo que você perde pensando nas consequências é crucial para definir o que vai acontecer naquele momento de aflição e adrenalina.
O treinamento para armar as pessoas têm que ser incisivo, caso contrário vamos viver em uma espécie de velho oeste. Concluo então que  a prioridade  não é revogar o Estatuto do Armamento e deixar livre para quem quiser comprar sua arma, no futuro posso apoiar grandemente o armamentismo, mas isso não são planos para curto prazo, a prioridade agora deve ser educação, saúde e segurança pública. Primeiro temos de desarmar os bandidos, preparar quem tem o dever de proteger, educar a população, revisar as leis frouxas que beneficiam o bandido e após vamos lutar para que todos tenham condições eficazes de se defender. Como diz um ditado do interior de Minas "Não vamos passar o carro na frente dos bois." Se lutarmos por uma causa de forma afobada não vamos conseguir alcançar nossos objetivos.
Entendam, não defendo que o desarmamento foi uma solução, mas após ter sido feita, temos que trabalhar para poder armar novamente a população, e não, armar sem nenhum preparo anterior, em 12 anos muita coisa mudou e nossa nação "emburreceu", foi tomada por uma onda que aceita absurdos e briga por coisas fúteis, temos que primeiro resolver isso para depois tentar retomar direitos perdidos.

 

FORO DE SÃO PAULO,UNASUL e a Pátria Grande

No início dos anos 90, Luis Inácio Lula da Silva e Fidel Castro fundaram a maior organização política das Américas, organização essa formada por políticos de esquerda e seus partidos juntamente com facções criminosas ligadas ao tráfico de drogas internacional e ao negócio criminoso conhecido como "indústria dos sequestros". Pode parecer teoria da conspiração ou intriga da oposição,mas o Foro de São Paulo tem união com AS FARC e o MIR.

AS FARC são as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia que lutam para implantar um regime comunista na Colômbia nos moldes aplicados por Lênin, esse grupo terrorista recruta 30% de crianças para a guerrilha armada, essas Forças são ligadas ao narcotráfico.

O MIR ( Movimento de Esquerda Revolucionária) organização de guerrilha em defesa do socialismo no Chile.

Por ser tão difícil crer que possam existir essas uniões de partidos políticos com organizações de narcotraficantes, muitos que denunciavam o Foro de São Paulo no seu início eram tachados como loucos, ou estariam criando teorias de oposição.

Um comandante das FARC já confessou ter conhecido  Lula em uma reunião do Foro de São Paulo antes mesmo de Lula ter sido eleito presidente, confessou também que AS FARC têm contatos e são aliadas de diversos movimentos sociais e partidos no Brasil e em outros países.

O PT (Partido dos Trabalhadores), MST (Movimento dos Sem Terra), MTST( Movimento dos Trabalhadores Sem Terra) são todos membros do Foro e tem vínculos diretos com AS FARC, segundo Raul Reyes comandante do Movimento Revolucionário Colombiano.

Logo na fundação do Foro de São Paulo, havia somente em Cuba um governo socialista, atualmente quase a América Latina inteira é governada por simpatizantes de esquerda. Aos poucos alguns políticos vão caindo e dando lugar a governantes de direita, como foram os casos da Argentina,Paraguai e Venezuela.

O maior perigo que o Foro oferece ao país é a entrega da soberania nacional para outras nações,Lula em um discurso afirmou indiretamente que a intenção da criação do Foro de São Paulo era de que os países membros aceitariam decisões de outras nações, ou seja, os governantes de esquerda das Américas estariam tomando decisões sobre o nosso país e os outros membros. 

Lula confessou em 2005 que teria se reunido com Fidel e Chavez para tomarem decisões sobre a Venezuela sem contactar o Parlamento Venezuelano.

Houve um caso nesse mesmo ano em que um falso padre teria trazido milhões de dólares fornecidos pelas FARC para a campanha eleitoral de Luís Inácio Lula da Silva. ( Como sempre contra o Lula não deu em nada )

O Exército Colombiano combate AS FARC por conta das guerrilhas armadas e do tráfico de drogas, Fernandinho Beiramar um dos maiores traficantes brasileiros já afirmou que recebia  toneladas de drogas fornecidas por esse grupo, mas mesmo assim Luis Inácio Lula da Silva em 2001 saiu em defesa das FARC.

 A Polícia Federal em investigações sobre o tráfico internacional de entorpecentes descobriu que membros do Comando Vermelho do Rio de Janeiro iam até a Colômbia negociar a venda de drogas diretamente com AS FARC. O PCC e o MST tiveram treinamentos de guerrilha urbana com essa mesma organização dentro do Brasil, tudo isso foi provado e documentado por um juíz.

Devido a isso, o tráfico de drogas nunca vai acabar se o PT se perpetuar no poder, afinal esse Partido dá "costas quentes" aos traficantes.

Os membros do Foro de São Paulo são todos amantes de ditaduras bolivarianas, países subdesenvolvidos como: Bolívia, Cuba, Venezuela e Brasil. As nações desenvolvidas com mercado livre e democráticas não participam do Foro.

Teme-se a criação de uma Pátria Grande,devido aos acordos que o Brasil está sendo envolvido pelo Governo Federal, as verbas federais ao invés de serem investidas no país estão sendo investidas em países da Unasul, notamos que não há muitos acordos entre Brasil e os países desenvolvidos, somente com países subdesenvolvidos.

O PT destinou a nossa nação a ser a "mãe" das ditaduras latino-americanas bolivarianas.

A Pátria Grande seria a união monetária, territorial e de exércitos, o Brasil já pretende abrir o espaço aéreo para qualquer membro da Unasul, isto é, qualquer avião ou helicóptero de carga ou de cunho militar pertencente aos membros da Unasul poderão trafegar no espaço aéreo nacional sem precisar de permissão.

A Unasul pretende também criar uma Escola Sul-Americana de Defesa, uma unificação de treinamentos civis e militares dos países membros, visa também aprovar um passaporte comum e o fim da distinção das nacionalidades.

O plano a grosso modo é formar uma nação bolivariana em que todos os países membros tenham poder sobre os outros Estados, seríamos controlados por comunistas.

Abram os olhos! O Brasil está ameaçado.

Quem quiser maiores informações sobre esse risco,leiam o livro "O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota" do autor e filósofo Olavo de Carvalho.

Educação Sexual nas escolas

Oi pessoal!!! Falei em um post anterior sobre a Lei da Palmada e ao final eu citei sobre a Educação Sexual nas escolas, como o assunto ganhou grande repercussão ultimamente achei importante aprender um pouco mais e fui atrás de leituras e posicionamentos de algumas autoridades no assunto. Deixando claro que eu iria fazer o post mesmo antes da polêmica toda envolvendo política. Pois bem, meu posicionamento em nada mudou de quando vi algo sobre na primeira vez até agora: A educação sexual na escola retira a infância da criança cada vez mais cedo.
Uma pesquisa atual informou que a maioria dos adolescentes consideram o sexo uma coisa banal, e pasmem, uma mulher com título de pedagoga, disse que isso é uma coisa positiva. Será que alguém consegue me explicar como a banalização do sexo pode ser positivo? Pois então, assim começo meu pensamento. A proposta de educação sexual nas escolas surgiu pela primeira vez em 1997, mas não foi bem aceita nas escolas e menos ainda pelos pais, logo, a proposta não foi implantada e ficou adormecida por alguns anos mas, claramente alguém voltaria a falar sobre isso, e assim aconteceu. Como foi um dos vídeos mais comentados sobre esse assunto eu não poderia ignorar aqui a gravação do Deputado Jair Bolsonaro mostrando um livro de Educação Sexual (Aparelho Sexual e Cia - Cia das Letras), vídeo que causou grande furor entre os que apoiam essa ideia, houve ataque de todos os lados: defendendo o governo, defendendo os atuais métodos de educação, defendendo até mesmo a ideia de aplicar educação sexual nas escolas e houve uma grande confusão sobre a aplicabilidade desse material. Esclareço! Não vou postar aqui os links porque surpreendentemente foram tirados do ar, realmente o livro não está em circulação atualmente, ele foi distribuído em 2013 e com grande índice de rejeição foi recolhido das escolas, e não, ele não é material de Portugal, foi um livro traduzido para 13 idiomas, dentre eles o nosso (para os mais curiosos, recomendo uma busca no google por relatos de pais sobre a educação sexual nas escolas), esclarecido sobre o dito vídeo - que já deu o que tinha que dar - vamos ao que interessa.
Como estamos na era dos mimimis e de valores controversos alguns ativistas têm aproveitado esse espaço e a falta de informação de muitos cidadãos que se influenciam pela mídia comprada, para tentar novamente enfiar essa atrocidade nas escolas para nossas crianças. Primeiramente, tenho que falar sobre essas apostilas, não apenas a citada no vídeo, mas outras que vi em vários sites, inclusive alguns do governo - são amedrontadoras, chega a enojar! Infelizmente, como disse acima, muitas páginas foram retiradas do ar nos últimos dias, mas ainda existem algumas com relatos de pais e professores sobre o referido material. Não existe uma forma de se fazer entender como isso poderia ter alguma utilidade para esclarecimento das crianças, e o que é assustador, a indicação é que as crianças comecem a ter aulas de educação sexual, aos seis anos de idade. Aos seis anos uma criança tem que se preocupar em brincar, não as interessa nem o que é aparelho reprodutivo ainda, quanto mais como funciona toda a relação, e mais uma vez: EDUCAÇÃO SEXUAL É RESPONSABILIDADE DOS PAIS.
Muitos defensores dessa atrocidade dizem que a educação sexual nas escolas é importante até mesmo para as crianças se protegerem contra a pedofilia, ou conhecerem o próprio corpo, conhecer o corpo do sexo oposto.Vamos pensar sobre isso, a proteção contra pedofilia deve ocorrer através da família, é obrigação dos pais ou responsáveis orientar a criança quanto à forma dela se comportar nas mais diversas situações, prepará-la para a "maldade humana", infelizmente, algumas famílias confundem a educação que deveria se equiparar a aprendizado, com a educação que é responsabilidade dos pais, valores morais e éticos devem ser aprendidos em casa, sexualidade é uma coisa que desenvolve naturalmente e no tempo certo, não deve acelerar esse processo, a família deve estar presente e auxiliar nesse processo. Pensando matematicamente, uma sala de aula tem aproximadamente 20 a 30 alunos, é humanamente impossível uma pessoa conseguir orientar eficazmente essa quantidade de crianças de uma só vez, enquanto os pais ou responsáveis têm a obrigação constitucional de preparar os filhos, "Art. 229. Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores...". 
Reparem, quando estudava no ensino médio, tive uma professora de biologia muito boa que ensinou perfeitamente sobre o sistema reprodutivo, então não há que se falar em conhecer o próprio corpo e o corpo do sexo oposto, isso já faz parte da grade curricular em todas as escolas, quem utiliza esse argumento não sabe o que diz. Tínhamos também palestras sobre DST's, na idade correta, a partir da puberdade quando os adolescentes estão com explosões de hormônios, e era a título de conhecimento e esclarecimento, não existia motivação ou incitação para o início da vida sexual. Contudo, com esse material - que insistem em dizer que não existe, mesmo tendo provas contrárias - é facilmente observado a estimulação em começar a vida sexual cada vez mais cedo, banalizando uma coisa que deveria ser especial. Observem que não entrei em questão religiosa e espiritual pois, para abordar também nesse campo de visão seria necessário um outro post para não delongar muito aqui, da mesma forma como tratar diretamente sobre a abordagem da orientação sexual nas escolas ou a ideologia de gênero, futuramente vou focar nesses assuntos.

 

Noventismo e o vitimismo atual.

Falarei aqui de alguns muitos motivos que me fazem amar os anos 90 e não gostar tanto assim dos últimos anos, deve ser um dos motivos de me declarar "conservador".

Como já dizia Enéas Carneiro : "[...]Conservador porque respeito aquilo que é clássico.Clássico não é o velho,clássico é aquilo que é eterno.

Seguindo esse raciocínio vou citar os porquês de entender que a década de 90 foi muito melhor do que os dias atuais,  vou analisar como viviam os adultos e crianças nas duas épocas, esquecendo questões políticas e econômicas do país e focando na cultura e no estilo de vida.

Primeiro que o mimimi e o vitimismo deixou o mundo totalmente sem graça, nos anos 90 quando eram lançadas as músicas ninguém ficava guerreando para definir para qual público era voltada, as pessoas não ficavam analisando as letras e rotulando tudo que era dito.

Se os Mamonas Assassinas tivessem estourado no anos atuais, seriam tachados com vários adjetivos por conta das suas letras que na época eram cômicas e divertidas e hoje seriam preconceituosas.

Vou analisar as músicas dos Mamonas se tivessem sido lançadas hoje: Robocop Gay ( homofóbica), Uma Arlinda Mulher (Misógina e machista) ,Vira-Vira (misógina,,machista e xenófoba), Sábado de Sol (libertária).

No caso de lançamento dessas músicas atualmente, uma das maiores bandas que pisaram no Brasil seria chamada de preconceituosa,sem graça ou até mesmo de nazista.(Tudo que os vitimistas não concordam é nazismo).  Ps: I ♥ MAMONAS ASSASSINAS!

A última década do século XX era bem diferente de hoje, todas as pessoas tinham seu lugar na sociedade, não havia essa grande inversão de valores que andam acontecendo. As crianças viviam como crianças, brincavam, estudavam e deviam respeito e satisfação para os pais e aos mais velhos, se não tomavam uma surra. Crianças se preocupavam em acordar cedo para ver desenhos, almoçar e ir para a escola, correr de volta para casa, brincar,estudar e dormir. Nos dias atuais as crianças só pensam em ficar nas redes sociais e enfrentam os pais que perderam totalmente a autoridade.

Com 6 anos de idade as crianças queriam bonecos( meninos) e bonecas(meninas), jogar futebol (meninos) e brincar de casinha (meninas),azul para os meninos e rosa para as meninas. arminhas para os meninos e panelinhas para as meninas e todos eram felizes. Vai alguém hoje falar que boneco é de menino e boneca é de menina, fazem uma montagem com sua foto com as escritas : homofóbico, transfóbico, o sexo é um fator social e não genético.

Durante a infância aprendíamos na escola a ler,escrever e desenhar, ainda bem que nasci 21 anos atrás, não gostaria de aprender sobre sexo com 6 ou 7 anos.

Os mais mauzões das escolas eram os que não faziam dever de casa e tomavam o lanche do colega, hoje não duvido que uma criança de 7 anos seja capaz de usar drogas,roubar ou até matar.

Mas vamos falar de TekPix...

O noventismo é a nostalgia das pessoas, a saudade de viver as coisas ótimas que os anos 90 nos proporcionavam como:

• Ir à locadora no final de semana alugar uma fita VHS (verde) pelo preço absurdo de R$2.50 e depois ter que rebobinar a fita para devolver,senão pagava multa;
• Amar os doces: Push Pop, Kinder Ovo e Pelon Cabelon;
• Assistir a Tv Globinho ou Bom Dia e Cia( antes da aula) e TV Cruj (depois da aula);
• Internet discada só Sábado depois das 14h e Domingo o dia inteiro;
• Computador só era bom para desenhar no paint;
• Gostar de tomar AAs;
• Brincar na rua;
• Ter vontade de beber o líquido misterioso das garrafinhas de Coca-Cola;
• Beber Ki-Suco;
• Montar brinquedos com palitos de picolé Frutilly;
• Ouvir as músicas do 'É o Tchan' e não entender, as crianças de hoje entendem (aposto);
• Ser trollado por um adulto que lhe pedia para pedir uma camisinha no bar.

Até aqui já está bom, se eu for citar tudo de bom que os anos 90 tinha vou fazer um texto sem fim.

A verdade sobre Che Guevara.

Ernesto Guevara De La Serna ( Che Guevara) foi um guerrilheiro argentino que participou da Revolução Cubana juntamente com Raul e Fidel Castro na década de 50.

A "Revolução" tinha como objetivo tirar Fulgêncio Baptista o então governante de Cuba e apoiador dos EUA para implantar um governo socialista nos moldes da União Soviética.

Para que a conquista de Cuba pelos socialistas desse certo, muitas coisas terríveis Guevara e seus guerrilheiros tiveram que fazer: assassinavam brutalmente, prendiam e torturavam arbitrariamente todos que pudessem oferecer risco a Revolução e isso pode ser provado com uma frase dita por ele mesmo: “Não preciso de prova para executar um homem – apenas de prova acerca da necessidade de executá-lo.”  (ORTEGA, 1970, p.179).

 Foi um dos auxiliares de Fidel Castro para colocar uma ditadura socialista que até hoje aterroriza Cuba,  participou de atentados terroristas contra os norte-americanos para que não intervissem nos planos de Castro.

Atualmente movimentos de esquerda colocam Che Guevara como um herói da liberdade e da luta contra a opressão imperialista americana.

 Vemos muitos negros e homossexuais usando artigos com estampas do guerrilheiro como se ele fosse o libertador das minorias, mas na verdade Ernesto perseguia os homossexuais,negros, mulheres e até mesmo crianças.

Momentos que ilustram essas perseguições são : o caso contado por presos de Che, onde um garoto menor de 14 anos foi preso por defender seu pai e em seguida  foi assassinado por Che Guevara com um tiro de pistola no pescoço. Pelo fato da manifestação de repúdio dos presos contra a brutalidade cometida, o guerrilheiro descarregou sua arma em direção a eles, matando alguns e ferindo outros.

No ano de 1952 ele demonstrou todo seu racismo ao dizer: “Os negros, os mesmos magníficos exemplares da raça africana que mantiveram sua pureza racial graças ao pouco apego que têm ao banho, viram seu território invadido por um novo tipo de escravo: o português.O desprezo e a pobreza os unem na luta cotidiana, mas o modo diferente de encarar a vida os separa completamente.

“…o negro indolente e sonhador gasta seu dinheirinho em qualquer frivolidade ou diversão, enquanto o europeu tem uma tradição de trabalho e poupança que o persegue até estas paragens da América e o leva a progredir, ainda que independentemente de suas aspirações individuais.”

Demonstrou também toda sua crueldade e seu sangue frio em um discurso que ele fez na ONU, Ernesto disse as seguintes palavras: “Nós temos que dizer aqui o que é uma verdade conhecida, que temos expressado sempre diante do mundo: fuzilamentos, sim! Fuzilamos, estamos fuzilando e seguiremos fuzilando até que seja necessário.

Por essas atitudes praticadas por Ernesto Che Guevara é fácil perceber que não foi um defensor das minorias e sim um facínora e hipócrita, pois lutou por um regime socialista mas veio de família da classe média argentina e cometia crimes cruéis para alcançar seus objetivos.

Palestina x Israel

A guerra entre judeus e palestinos vem desde o século XIX, quando um movimento de judeus começou a se organizar para criar o Estado de Israel, porém na localidade já habitavam cerca de meio milhão de palestinos e isso foi intensificando o conflito entre os dois povos.

Primeiramente devemos entender qual o motivo levou o povo judeu a migrar para terras ocupadas por árabes. O motivo foi o encontro sionista organizado pelo povo judeu que visava ocupar novamente a Terra Santa em Jerusalém, de onde foram expulsos pelos romanos nos primeiros séculos depois de Cristo.

O sionismo é a defesa popular para que o povo judeu tivesse o direito de posse sobre a Terra Santa de onde haviam sido expulsos.

Essa ocupação judia foi aumentando cada vez mais quando foram perseguidos pelas tropas nazistas durante a 2ª Grande Guerra.

Três décadas após o fim da 2ª Guerra, países como Egito,Síria e Líbia começaram a atacar Israel, porém foram derrotados pelo Exército Israelense, com essa vitória Israel conquistou novos territórios, o maior deles foi toda a Cisjordânia na qual a maioria dos habitantes eram árabes,ou seja, a maior parte era da religião islâmica.

Alguns anos depois tentaram novamente atacar o Estado de Israel e foram derrotados, o que aumentou ainda mais o conflito entre palestinos e judeus. O povo judeu assim como o povo palestino consideram a região como sagrada e os palestinos desejam montar seu próprio Estado.

Os EUA apoiam Israel militarmente e politicamente para garantir que os territórios conquistados como: Jerusalém Oriental e Cisjordânia não sejam entregues aos muçulmanos, então vão ocorrendo conflitos sem fim, pois os palestinos não reconhecem o Estado de Israel e os israelenses não pretendem entregar os territórios conquistados.

A Organização das Nações Unidas ordenou que Israel entregasse os territórios conquistados nas guerras contra Cisjordânia,Egito,Síria e Líbia, mas Israel e EUA se opuseram e não aceitaram a desocupação das terras.

Seria justo que o povo judeu desocupasse as terras? Afinal chegaram primeiro que os palestinos e só abandonaram o local sagrado para fugir das perseguições romanas e quando regressaram ainda foram atacados por diversos países e conseguiram vencer.

Atualmente a frente palestina anti Israel é liderada pelo Hamas ( Movimento de Resistência Islâmica), esse Movimento de Resistência é também um partido político, mas foi criado com a intenção de destruir o Estado de Israel.

Na década de 50 um líder político da Palestina que se opunha ao Hamas, propôs que os dois Estados fossem aceitos para finalizar os conflitos, Yasser Arafat queria que os muçulmanos aceitassem o Estado de Israel e os semitas aceitassem o Estado Palestino, mas como todos sabem essa proposta foi sem sucesso.

Israel e a maior parte do planeta Terra consideram que esse Movimento de Resistência Islâmica seja um grupo terrorista, apenas os muçulmanos e poucos aliados entendem que o Hamas é um grupo que está lutando apenas por direitos mesmo com toda a violência utilizada por ele.

Em 2005,Israel entregou a Faixa de Gaza para os palestinos, porém pouco tempo depois o Hamas venceu as eleições da Palestina o que causou medo nos israelenses devido o poder terrorista que o Hamas possui,após essa eleição, Israel proibiu que pessoas e mercadorias passassem por ali.

Então voltaram os conflitos entre Israel e Palestina pois os palestinos entendem que é inaceitável os bloqueios de Israel. Mas quem permitiria que terroristas transitassem perto de seu povo? O mundo pode ver nos ataques terroristas contra os EUA,contra a França e a série de estupros que os islamistas fizeram no Ano Novo Alemão.O Estado de Israel é o único da região que é um Estado democrático onde todos podem se manifestar livremente sem violência, todo podem manifestar suas crenças religiosas sem perseguição,diferentemente da Palestina onde qualquer manifestação religiosa contrária ao islamismo é apenada com morte.

Que um dia os dois povos consigam chegar em um acordo e acabe a guerra. Posteriormente falarei do extremismo religioso do islã .